免费预约热线:400-1181-995
主页 > 成功案例 >

自首中如实供述的认定

发布时间:2018-09-21 作者:河南盈法律师 浏览:次查看

 
 

       案情简介:
  2014年4月15日,被告人黄某因情感纠纷,持刀将被害人汪某及杨某杀死。黄某作案后,由重庆市潜逃至广东省广州市,并于潜逃途中更换了手机号码。同年4月21日,黄某用新的手机号码与办案民警联系,在得知民警已追至其家乡湖南省宁远县后,表示愿意回乡自首,但请求给其三天时间处理个人债务。次日,民警通过手机定位,发现黄某正乘坐广州市开往宁远县的长途汽车,遂于途中将该车截停,抓获黄某。黄某到案后称返回家乡是为投案自首,但在公安人员对其进行第一次讯问时,仅承认杀害汪某,辩称是汪某杀害了杨某。随后两天,办案民警将黄某押解回重庆,黄某在抵达重庆后的讯问中均如实供述了自己杀死汪某、杨某的罪行。

       案件分歧
  本案争议焦点在于黄某是否具有自首情节,有两种意见:
  一种意见认为黄某不构成自首。首先,不能确定黄某乘车返回家乡是为了投案,其自动投案的真实性无法判断。其次,黄某自动投案时的供述中否认杀死杨某,没有如实供述自己的罪行。
  另一种意见认为黄某自动投案途中被捕获,应当视为自动投案。虽然黄某在第一次供述中否认杀死杨某,但是此后能够如实供述自己的罪行,应当认定其具有自首情节。

       河南盈法律师事务所刘钰龙律师评析
  笔者同意第二种观点。按照刑法第六十七条第一款规定,犯罪后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。根据上述规定,自首有两方面条件,一是自动投案,二是如实供述自己的罪行。
  笔者认为,应当从实质上把握相关司法解释关于自首中如实供述的时间点的规定。关键要看犯罪嫌疑人、被告人供述对案件侦破过程的影响,以及是否增加了司法成本。本案黄某虽然第一次未能如实供述,但公安机关早已掌握了黄某犯罪的证据,其是否供述对案件的侦破过程无影响。第一次供述之后的两天公安机关将其押解至案发地,途中未再讯问,并非黄某故意拖延时间,其在到达后的讯问中即对自己的罪行供认不讳。

       同时,按照举重以明轻的原则,黄某的行为应认定为自首。自首体现了犯罪嫌疑人、被告人自愿接受法律制裁的态度,是犯罪嫌疑人、被告人认罪、悔罪的体现。据黄某交代,其第一次供述中之所以否认杀害杨某,是出于愧疚,不愿面对自己杀害幼童的罪行,此后在多次讯问中均如实交代。相比于供述后又翻供,或司法机关掌握犯罪事实前才供述,黄某的认罪、悔罪态度更积极。按照举重以明轻的原则,黄某行为应认定构成自首,只是鉴于其罪行特别严重,不足以对其从轻处罚。
       河南盈法律所刘律师:17603862091.
       联系地址:河南省郑州市惠济区长兴路22号银江商务楼7层。
 
 

400-1181-995

输入您的电话,1对1提供法律解决方案:

最新文章

服务导航

律师微信咨询
扫扫加微信

免费咨询电话
400-1181-995
17737509711