免费预约热线:400-1181-995
主页 > 成功案例 >

张某涉嫌故意杀人罪案件

发布时间:2018-04-10 作者:admin 浏览:次查看

【案情简介】
张某和被害人张甲系父子关系,二人均系上蔡县某楼盘的务工人员。20xx年x月xx日,张某与喝酒后的张甲在居住的楼盘的工棚内因工钱结算分配发生争吵。张某从张甲背后推张甲,至张甲头部撞伤并扑倒在地。张甲倒在地后仍继续叫骂,张某用手捂住张甲嘴、鼻致其窒息死亡,后将一个绳子缠绕在张甲颈部,制造张甲自缢假象。
【案情过程】
   孙飞律师提出无罪辩护
   孙飞律师接受委托后,多次前往看守所会见唐某,了解案件情况,并多次与办案单位进行沟通,仔细阅卷,于开庭时提出如下辩护意见:
 1、张某主观上不具有杀人动机,客观上据以定罪的证据不合法,不真实,应当作为非法证据予以排除;本案未达到事实清楚,证据充分,排除合理怀疑的证明标准,张某不构成故意杀人罪。
 2、若认定张某实施了杀害张甲的行为,其行为应该构成过失致人死亡罪;
 3、本案不同于一般非法剥夺他人生命的暴力性犯罪,张某已得到家属的谅解,恳请法院以过失致人死亡罪对张某从轻、减轻处罚。
【审判结果】
一审法院判有期徒刑十五年,二审法院维持原判。
【法律知识】
  “关于死刑适用标准,是一个比较敏感的话题。”最高人民法院审委会委员、刑五庭庭长高贵君,在去年底北师大举办的一次关于死刑问题的会议上透露说,近年来媒体上披露的一些死刑冤错案件,对我们震撼很大。我们办理死刑案件慎之又慎,如履薄冰。死刑的证明标准不同于一般刑事案件,不仅要达到事实清楚、证据确实充分,还要排除一切合理怀疑,只能得出唯一的结论。目前最高人民法院在复核死刑案件时,基本是这样掌握的:如果对定罪的关键证据存在疑问,不能排除合理怀疑,应该作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决;如果据以定罪的证据达到了确实充分的程度,但影响量刑的事实和证据存在疑问,在这种情况下,要留有余地。因为这种情况下,定罪的证据没有问题,不能作出无罪判决,但在是否判处死刑上,必须要留有余地,不能适用死刑。肖扬有个讲话:“杀者不疑,疑者不杀”。实际上,公开披露的死刑不核准率是15%,其中相当多的案件是因为在事实证据上,还没有达到排除一切合理怀疑的程度。在这种情况下,即使我们认定犯罪嫌疑人有罪,即使我们内心确信无疑,但在这样的情况下,也要留有余地,不核准死刑,发回重审。
  最高人民法院院长王胜俊曾在视察时指出,判不判死刑应该有三个依据,一是要以法律的规定为依据;二是要以治安总体状况为依据;三是要以社会和人民群众的感觉为依据。河南盈法律师事务所孙飞律师认为,只有全面贯彻王胜俊院长的这一指示精神,坚持“宽严相济”的刑事审判政策,才能切实贯彻司法为民的宗旨,坚持为大局服务的正确方向,确保刑事案件法律效果和社会效果的统一。 
上一篇:信用卡诈骗案例 下一篇:张某正当防卫

400-1181-995

输入您的电话,1对1提供法律解决方案:

最新文章

服务导航

律师微信咨询
扫扫加微信

免费咨询电话
400-1181-995
17737509711