免费预约热线:400-1181-995
主页 > 成功案例 >

杀人后取财的行为认定

发布时间:2018-08-21 作者:河南盈法律师 浏览:次查看

 

    关键词:杀人、取财、律师评论

    案情简介:

  甲与乙因琐事产生纠纷,乙怀恨在心伺机报复。某日,乙得知甲晚上外出,于是准备好铁锹,预先埋伏在甲回家的路上,乘其不备用铁锹打击其头部,导致其当场死亡。见甲已死亡,乙拿走甲身上的钱包后(内有现金1700余元),将甲的尸体拖进一片树林。

  第二天上午,丙进入树林砍柴时发现甲的尸体,见四下无人,趁机将甲手上的一个金戒指、一块手表等财物取走,价值4000余元。当日晚间,乙返回树林掩埋甲的尸体,又在甲的裤子口袋中搜出现金1500余元并拿走。

  案发后,公安机关将乙、丙抓获。

    意见分歧:

  本案中,乙构成故意杀人罪毫无疑问,值得讨论的问题主要是3个方面:

  乙杀死甲后,第一次取走1700余元现金的行为如何定性?

  丙取走甲手上的金戒指、手表等价值4000余元财物的行为如何定性?

乙杀死甲后,第二次取走1500余元现金的行为如何定性?

    法院判决:

首先,乙在路上将甲杀死后抛尸在野外的树林,无论是第一次取走1700余元现金的行为,还是第二次取走1500余元现金的行为,均应当定为侵占罪,与故意杀人罪应数罪并罚。其次,由于甲身上一个金戒指、一块手表等价值4000余元的财物在甲死后并没有转移为他人占有,实际上是脱离占有物,丙取走甲财物的行为,应当定为侵占罪。

    河南盈法律师事务所刘律师表示:

本案中的乙不构成抢劫罪。乙是基于其他动机而杀害被害人,继而取得财物。这种取财行为表面上看符合抢劫罪的构成要件,但是压制反抗在先、非法占有被害人财物的故意在后,并且这两个罪之间没有内在的牵连关系。

  本案中的乙和丙均不构成盗窃罪。被害人已经死亡,不可能在客观上继续支配占有财物,也不可能存在支配占有财物的意思。对财物的占有也就同时消失,被害者生前占有的财物,在其死后实际上不属于任何人占有,即成为脱离占有物,行为人或者第三人取得其财物的,不构成盗窃罪。

  综合分析,刘律师认为,乙和丙均应该构成侵占罪,理由如下:

  行为人基于其他动机杀害被害人之后,临时起意而产生占有财物的意图,只能构成侵占脱离占有物罪。既然死者并不占有财物,那么,行为人或者第三人在人死后再取财的行为并无区别。因此,上述“行为人取得死者财物”和“第三人取得死者财物”的行为定性并无不同。

当然,根据占有的事实支配说,死者不能继续占有的财物不一定就是脱离占有物,可能还会存在转移为行为人与死者之外的第三人占有的情况。例如,将人杀死于宾馆房间或者出租屋内,其财物应该被认为是由宾馆或房主事实上占有支配。由此,应该考虑被害人死亡时的场所,如在被害人家中杀害被害人后,行为人继而取财的行为,则应该定为盗窃罪。

盈法律所刘律师:13323850515.

联系地址:河南省郑州市惠济区长兴路22号银江商务楼7层。

 

 

 

 

 

 

400-1181-995

输入您的电话,1对1提供法律解决方案:

最新文章

服务导航

律师微信咨询
扫扫加微信

免费咨询电话
400-1181-995
17737509711