免费预约热线:400-1181-995
主页 > 专长领域 > 房产纠纷 >

虚假买卖房屋套取贷款,房屋买卖合同无效

发布时间:2018-08-27 作者:河南盈法律师 浏览:次查看


       基本案情:
       2005年,周某父母为其购买海淀区房屋一套并登记在周某名下。2007年,其与魏某登记结婚。其因创业需要资金,且魏某的身份可以获得银行低息贷款,遂与魏某商议后,以套取银行低息贷款为目的,于2009年与魏某以明显不合理的低价签订了《存量房屋买卖合同》,将房屋过户至魏某名下,并以魏某名义、以该房屋为抵押物,取得了银行低息贷款80万元。签订房屋买卖合同后,魏某并未偿还贷款也没有支付购房款,办理过户的所有税费及贷款的各种费用均由周某承担,同时房屋也一直实际由周某及其父母占有使用。现双方因关系恶化处于离婚诉讼中。周某诉至法院,要求确认双方房屋买卖合同无效,并将房屋恢复登记至自己名下。
      被告魏某辩称,该房屋是周某对其的赠与,并通过房屋买卖的形式向银行贷款。房屋买卖合同是双方真实意思表示,经过房产部门登记、纳税、过户,依法有效。买卖过程中有周某向其赠与房屋的成分和利用房屋贷款的客观要求,但当时法律不禁止夫妻之间买卖房屋,不禁止利用买卖房屋贷款,不存在以合法形式掩盖非法目的。同时房屋贷款80万元已经交给周某使用。
关键词:非真实意思表示;合同无效;河南盈法律师事务所
       法院判决:
       周某与魏某没有买卖诉争房屋的真实意思,其二人所签订的《存量房屋买卖合同》应属无效,诉争房屋应恢复登记至周某名下。
       意思表示真实是民事法律行为应当具备的基本条件之一,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。魏某作为购房人并未按合同约定支付购房款,且周某与魏某均认可双方签订房屋买卖合同有将诉争房屋进行抵押,获取银行贷款的目的。另一方面,现该房屋的房产证书由周某的父母保管,该房屋由周某及其父母占有使用,对此,魏某作为房屋买受人未能予以合理解释。诉讼中,魏某虽抗辩称周某基于双方的夫妻关系向其赠与诉争房屋,但双方赠与关系是否成立均不改变双方没有买卖诉争房屋意思表示的事实,故法院未对魏某的该项抗辩意见进行采信。
      律师提醒您:   
       民法总则实施前,以往对民事法律行为无效的判断,法律依据限于《中华人民共和国合同法》第五十二条的五种情形。如果民事法律行为与意思表示人的真实意思不一致,则只有在认定真实意思为“非法目的”的情形下,才能依据合同法第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”,认定该民事法律行为无效。但在实践中,对于“非法目的”的确认,从当事人举证及法院认定方面都存在很大难度。
       民法总则实施后,对于虚假意思表示实施的法律行为,在第一百四十六条第一款明确规定该行为无效。 民法总则第一百四十六条对虚假意思表示实施民事法律行为无效进行明确规定,是对合同法对于合同无效条款的扩展。在现行民法总则施行后,如果民事法律行为与意思表示人的真实意思不一致,将不再需要判断该真实意思表示是否为“非法目的”,即可认定该民事法律行为无效。
       河南盈法律师事务所 刘楠律师
       地址:河南省郑州市惠济区长兴路22号银江商务楼7楼。
       电话: 0371-53635393
 

400-1181-995

输入您的电话,1对1提供法律解决方案:

最新文章

服务导航

律师微信咨询
扫扫加微信

免费咨询电话
400-1181-995
17737509711