免费预约热线:400-1181-995
主页 > 专长领域 > 法律顾问 >

机动车交通事故纠纷

发布时间:2018-09-29 作者:河南盈法律师 浏览:次查看


        关键词:法律顾问、律师评析、交通事故
        基本案情:孙某诉称:2013年3月13日13时20分许,莫某驾驶湘E17A55号轻型普通货车在邵东县仙槎桥镇马元村地段,与罗某和驾驶的无牌电动摩托车碰撞,造成两车受损,孙某受伤。交警认定,莫某负主要责任,罗某负次要责任。肇事车辆在邵东人民保险公司投保了交强险。
        原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计80000元(不含已支付的31000元),庭审中原告将诉讼请求金额增加至102109.2元。
        被告罗某辩称,对本案交通事故事实没有异议,依法赔偿。
        被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未予答辩。
        被告邵东人民保险公司法律顾问辩称,保险公司依法在交强险内赔偿,原告起诉的各项费用过高,应依法核减,保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
        法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚,适用法律正确,划分责任妥当,可作为本案民事赔偿的依据。根据被告莫某和罗某在本案中的过错,在责任比例划分上以莫某承担70%、罗某承担30%为宜。因被告莫某驾驶的湘E17A55号车在邵东人民保险公司投保交强险,则在扣除莫某垫付的医药费31000元后,由邵东人民保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿,超出交强险各分项限额的部分再由被告莫某和罗某按比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司不是肇事车辆的直接保险人,在本案中不承担责任。原告孙某的损失经核定为:医药费为37889元,另6455元的票据未盖医院公章,不合法,本院不予认定;后续治疗费为6436元,但原告只主张5000元,则本院认定5000元;法医鉴定费705元,该费用不属保险理赔费用项目,应由被告某、罗某按责赔偿,但原告已撤回对莫某的起诉,放弃要求罗某赔偿,该费用本院不再处理;护理费部分因原告未提供护理人员的收入状况依据,故只能参照农、林、牧、渔行业工资标准计算,且原告自己提供的证据证明陪护为86天,故护理费为86天×59.82元/天=5144.52元,法医鉴定结论称需护理六个月与事实不符,本院不予采信;原告主张的住院伙食补助费5910元、营养费1970元、残疾赔偿金29760元符合法律规定,本院予以确认;原告的交通费可根据原告住院的实际需要酌情认定800元;原告主张的精神损害抚慰金可酌情认定4000元;原告主张的误工费有误,应计算至定残日前一天,为59.82元×197天=11784.54元。原告以上损失共计102963.06元。【其中医药费部分50769元(37889元+5000元+5910元+1970元),伤残费用部分为51489.06元(5144.52元+29760元+800元+4000元+11784.54元),法医鉴定费705元】。因原告对被告莫某垫付的医药费31000元并未计入其起诉的损失费用内,故被告莫某对上述垫付费用可另行向保险公司按保险合同约定予以索赔。被告邵东人民保险公司申请重新鉴定的费用应由该公司自行承担。本案中被告邵东人民保险公司在交强险限额内应赔偿61489.06元(10000元+51489.06元)判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告孙贷地61489.06元。
        二、驳回原告孙贷地的其它诉讼请求。驳回原告孙贷地要求被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司赔偿的诉讼请求。
         律师评析:该公司法律顾问在诉讼未积极应对,尽管案件最后是没有什么责任的,但是该法律顾问还是有一定的缺失的。
        盈法律师事务所马律师:17737509711
        律师联盟总部:郑东新区千玺广场十层
        联盟分部:郑州市惠济区长兴路22号银江商务楼7层 
        联盟分部:周口市淮阳县龙都大道65号盈法律师楼4层
 
上一篇:合同纠纷 下一篇:不当得利纠纷

400-1181-995

输入您的电话,1对1提供法律解决方案:

最新文章

服务导航

律师微信咨询
扫扫加微信

免费咨询电话
400-1181-995
17737509711